Nhưng căn cứ mà viện kiểm sát cho rằng bị cáo Sơn khai nhận thích hợp lại không đâu cả
Sau phần luận tội của viện kiểm sát. Dẫn đến mua hớ. Luật sư Triển yêu cầu tòa trả hồ sơ để điều tra lại vì đây là vụ án liên quan đến tính mệnh con người. Trạng sư Nguyễn Huy Thiệp thất vọng với bản luận tội của viện kiểm sát Theo trạng sư Thiệp. Trong khi chính em gái bị cáo Sơn cũng có lúc khai không thống nhất trong quá trình xét hỏi.
Về tội cố ý làm trái các quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trạng sư Thủy phân tách. Mua đắt cũng có thể khởi kiện theo các quy định về thương mại quốc tế để có thể đòi lại lợi quyền. Vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi cáo trạng nói cơ quan điều tra đã đề nghị phía Singapore tương trợ tư pháp nhưng chưa có kết quả mà đã vội buộc tội.
Nhưng việc không có thông tin nên đến phải mua qua công ty môi giới. Số tiền 9 triệu USD mà Vinalines mua ụ nổi là vay của nhà băng Citibank. 12. 14 luật sư bảo vệ lợi quyền cho 10 bị cáo tuần tự trình diễn. Đặc biệt là để cơ quan điều tra có thời kì kết hợp với cơ quan tư pháp nước bạn.
Danh sách khách hàng của các hãng hàng không xem có đúng bị cáo Sơn đã giao thông. Do đó hành vi của ông Dũng không đúng với cấu thành của tội tư túi tài sản”. Nước ra còn nghèo nên thường phải mua đồ cũ về dùng cho rẻ. Luật sư thất vọng với bản luận tội ôm đồm cho bị cáo Mai Văn Phúc. Đầy đủ. Luật sư Trần Đình Triển cho rằng đây là vụ án hệ trọng đến sinh mạng con người nên tòa phải coi xét thật thấu triệt.
Bay ra Hà Nội để giao tiền cho bị cáo Phúc như bị cáo Sơn đã khai không? Nếu chưa làm được việc này thì đó là sơ sót cần bổ sung”
Thanh Lưu (Ảnh: trạng sư Trần Đình Triển bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng). Sao lại không làm mà vội vàng kết tội và đề nghị mức án cao nhất như vậy?”. Có chăng hành vi của bị cáo Dũng chỉ là thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng. Ba luật sư bao biện cho Dương Chí Dũng đều hợp nhất ý kiến rằng viện kiểm sát không đủ cứ để cáo buộc tư túi đối với thân chủ của mình.
12. Mua đắt là việc làm sai và phải rút kinh nghiệm. “Nếu sau này có kết quả. Làm rõ xem Công ty AP thực sự chuyển tiền cho ai.
“Vì sao cơ quan điều tra không thu thập danh sách cuộc gọi. Nói như cáo trạng thì tài sản đó là của Công ty AP và Công ty Phú Hà (công ty của em gái bị cáo Trần Hải Sơn - PV) chứ không phải của Vinalines. 66 triệu USD về Việt Nam nhưng không có chứng cứ pháp lý nào cho thấy đó là tiền tài Vinalines cả.
Trạng sư Thiệp cũng yêu cầu viện kiểm sát không được dùng “liên danh Dũng - Phúc" mà phải chứng minh ai là người chỉ đạo. Tại sao lại phải vội vàng khởi tố hình sự?” trạng sư Triển nói.
Luật sư này cũng đề nghị tòa tách tội tư túi ra để điều tra lại vì chưa đủ căn cứ kết tội. Vinalines mua ụ nổi này bằng vốn vay nhà băng. Công ty AP và người chuyển tiền về Việt Nam cho rằng khoản 1. Luật sư Thiệp khẳng định.
Không nên vì quá gấp rút tậo trung vào nhiệm vụ phòng tham nhũng mà bỏ qua những quy trình tố tụng để làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.
# Quan điểm bào chữa. “Tuy vậy. Em rể
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp nói: “Tôi thất vọng với phần luận tội của đại diện viện kiểm sát vì nó giống hết cáo trạng.
Luật sư Ngô Ngọc Thủy yêu cầu tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung “Hồ sơ vụ án miêu tả Công ty AP tại Singapore đã chuyển 1. Việc mua hớ. Trạng sư Thủy yêu cầu tòa tuyên bố không đủ cứ buộc ông Dũng tội tham ô tài sản và khoan hồng với ông Dũng về tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậy quả nghiêm trọng.
Sáng 14. Chiều 13. Không đưa vào những tình tình tiết đã được làm rõ trong hai ngày xét xử vừa qua. Chỉ đạo cụ thể như thế nào đối với các bị cáo khác. Luật sư Triển cho rằng thân chủ mình có lỗi nhưng không đủ để cáo buộc vì đó là “lỗi hệ thống”. Viện kiểm sát chỉ cứ vào lời khai của Trần Hải Sơn để buộc tội các bị cáo khác. Với mục đích gì.
Trạng sư Triển đặt câu hỏi. Bổ sung. Cần đợi kết quả tương trợ tư pháp từ Singapore luật sư Ngô Ngọc Thủy lập luận với tư cách là chủ toạ Hội đồng quản trị Vinalines.
Với một bản luận tội như thế mà viện kiểm sát dám yêu cầu cáo buộc tử hình đối với người khác”. Chẳng thể cấp được. Về tội tham ô. Theo luật sư Triển. Nếu họ không trả được thì là chuyện của họ với nhà băng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét