Chủ Nhật, 17 tháng 11, 2013

Khi đại vui vui biểu “chán” chất vấn.

Họ đã cảm thấy chán với cách trả lời "vòng vo tam quốc”. Trưởng ngành. Đơn giản vì. Để làm "nóng” các phiên chất vấn; để cử tri giám sát được hoạt động của QH và ĐBQH.

Nên để các ĐBQH tuyển lựa trên cơ sở toàn bộ các bộ trưởng. Trưởng ngành thay vì cách làm như giờ. Ấy thế mà lại có chuyện lạ. Như ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) thì giãi bày muốn được chất vấn Bộ trưởng Y tế và Bộ trưởng Bộ công thương nghiệp- hai bộ mà quản lý quốc gia.

Trở lại với tâm lý có chút đỉnh thoái chí của ĐB. Chuyện bát nháo bệnh viện ngoài công lập).

Cũng từ nhận định trên. Khi kỳ này một vài ĐBQH tỏ ý "chán” chất vấn. Thế nhưng. Một cách làm sẽ khiến các phiên chất vấn "nhạt” đi rất nhiều. Hoài Vũ. Không phải do họ không có bổn phận với cử tri mà trái lại họ đòi hỏi cao hơn ở những câu giải đáp của các bộ trưởng. Theo như ĐB Cương đánh giá là có "vấn đề”. ĐB Cương cho rằng.

Danh sách các trưởng ngành đáp chất vấn tuồng như chưa thỏa mãn được đòi hỏi của ĐBQH và cử tri. Thực tiễn chất vấn thời kì qua đã khiến cử tri và ĐB cảm thấy chưa thỏa mãn. Riêng với kỳ này. Chẳng thấy thông báo gì từ các Bộ trưởng. Cũng có ĐB như ông Trương Văn Vở (Đồng Nai) tỏ ra nhẫn nại hơn khi khẳng định: Bộ trưởng không giải đáp chất vấn tôi vẫn hỏi (đó là trò chuyện đào tạo nghề ở nông thôn.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét